(Lördagsreflektion v14)
Den här påskveckan har finans- och näringsutskottet (FNU) dykt ner i producentansvaret, delvis tillsammans med social- och miljöutskottet (SMU). Ärendet är remitterat till SMU, men de har begärt utlåtande från FNU gällande det ekonomiska.
Under tisdagen hade vi höranden från morgon till kväll. Allt från företag till myndigheter fick berätta sitt perspektiv. En del saker blev tydligare, men det finns fortfarande oklarheter i min värld. Jag har en uppfattning om var kostnaderna uppstår men jag förstår inte riktigt hur stor andel av insamlingen som bekostas via producentansvaret.
Det är också onekligen så att finska insamlingssystemen är oerhört mycket mer kostnadseffektiva. De har också sämre sorteringsgrad men jag vet inte exakt hur mycket sämre sorteringsgrad. Är det på en sån nivå att det faktiskt motiverar vårt insamlingssystem?
Sådant ska jag gräva i kommande veckor.
Näringsministern har några åtgärder på gång. De kommer inte att påverka 2025 års fakturor som skulle betalas förra veckan. Jag rekommenderar alla företag att betala dessa fakturor eftersom de annars kommer att gå till inkasso. Det är en väg man vill undvika.
När det gäller åtgärder så är de just nu fokuserade på faktorer som påverkar nästa års fakturor. Den här veckan går det inte att säga om åtgärderna ens införs eller ej. Jag personligen tycker vi ska agera men åtgärderna har inte diskuterats politiskt ännu.
Gällande utskottens arbete är tanken att det ska komma ett betänkande innan sommaren. Detta ska sedan till Lagtinget där det blir debatt. Tills dess ska vi vara lite klokare och därmed ha möjligheter att debattera konkreta åtgärder.
I veckan har det också varit kommunstyrelse i Jomala. Det var en diger lista och den fylldes på under mötet, vilket resulterade i ett fem timmars möte. Man är inte helt klar i knoppen efter en dag på Lagtinget och en kväll i kommunkansliet.
Det var några saker som krävde ganska långa diskussioner. Mest uppmärksamhet fick ärendet om vägplanerna för Godbykorsningarna. Landskapet har ställt ut planerna (LV2) och nu får alla säga vad de tycker om planerna. I Jomala skulle kommunen ge ett utlåtande men vi beslöt att ta en direkt diskussion med landskapets tjänstemän innan vi kommer med det.
Jomala kommunstyrelse har således varken fattat beslut eller gett vårt politiska bifall till de här planerna.
Självklart är jag skeptiskt. Jag tycker inte man ska lägga en massa miljoner euro på att bygga nya utfarter, samtidigt som man stänger andra. Samtidigt finns det delar av det här planerna som är bra. Man vill exempelvis göra om den olycksdrabbade ÅCA-korsningen. Den kan jag köpa. Resten låter som en storstadslösning för en glesbygd. Absolut ökar trafiksäkerheten i teorin men är den ett problem idag? Kanske inte.
På nästan samma tema hade vi upp en rapport om infrastrukturlösningar Jomala/Mariehamn. Där föreslår man ökat fokus på cykelvägar, bättre kollektivtrafik och mer samordnad planering mellan kommunerna. Det är bra åtgärder.
Man diskuterar också att det ska byggas en ringled runt norra Mariehamn-. Det tycker jag är ett huvudlöst förslag som inte kommer tillrätta med trafiksituationen morgon och middag. Dessutom tvivlar jag på att kostnaden står i proportion till den köbildning som håller på ca en halvtimme.
Jag tror man skulle komma mycket längre genom att bygga dubbelfiliga rondeller eller andra mer ”raka lösningar” som ökar trafikkapaciteten in eller ut ur stan.
På mötet godkände vi strategin men vi har inte egentligen sett några konkreta åtgärder att ta ställning till. Att arbeta för bättre samordning är naturligtvis svårt att säga nej till.
Vi hade också en stor diskussion om budgetdirektiven inför 2027. Jomala står inför en jätteinvestering av ett äldreboende och vi behöver hålla i våra pengar. Jag föreslog därför att vi skulle budgetera väldigt restriktivt och största delen av styrelsen höll med.
Problemet när man diskuterar åtgärder i kommunen är att alla politiker har sina heliga kor. Vi sitter alla på åtgärder som man brinner för. Att kapa dem är varken roligt eller något som förbättrar dina chanser att lyckas i nästa val. Jag förstår att mina politikerkolleger har svårt med det här.
MEN om Jomala kommun ska klara av investeringen av äldreboende, måste vi spara pengar. Skattehöjningar är inget alternativ för min del. Det betyder att alla politiker behöver ”slakta sina heliga kor” eller åtminstone någon av dem.
En sak jag verkligen inte vill men som jag röstade för i måndags var Jomalas deltagande i Medis. Jag tycker verkligen att folkbildningen är viktig men samtidigt inser jag att vi behöver kapa årliga kostnader med ca 2,5 M€ fram 2028. Om det finns andra lösningar ska vi ta det, men nu har förvaltningen kommit med några förslag och eftersom jag inte har andra besparingsförslag, behöver jag stödja detta. Det handlar om konsekvens.
Men detta är min heliga ko som nu är föreslagen att slaktas. Det är absolut en av de sämsta sidorna med att vara politiker men jag är en person som vill ta ansvar. Jag tänker inte lämna över en kommunekonomi i spillror till nästa mandatperiod eller till kommande generationer. Vi behöver hantera konsekvensen av våra egna beslut.
Lämna ett svar