Min kollega Benny Pettersson skriver varje vecka en fredagspredikan. Det var en så bra ide att jag gör som man då bör, dvs kopierar honom! Nu förstår jag att ingen riktigt orkar läsa alltför mycket en fredag så därför tänkte jag publicera mina reflektioner på lördag morgon.
Här kommer alltså en reflektion över veckan som varit från mitt perspektiv i politiken.
Veckan började i arla morgonstund med ett tidigt möte om ett förslag till ändringsbudget. Det händer hela tiden saker och nu har det dykt upp några poster som behöver justeras i budgeten. Det är saker Landskapsregeringen själva har beslutat om och det är saker som ingen på Åland kan påverka. Totalt sett ökar kostnaderna men på det stora hela handlar det om saker som vi inte kan påverka. Det här ska debatteras senare, kanske redan 27.5.
På måndag eftermiddag hade vi sedan debatt om utsläppsrätter där jag höll ett gruppanförande. Själva lagen är i grunden ganska enkel där endast två paragrafer ska justeras. Däremot blir implikationen desto mer djuplodande. I praktiken blir detta ett prejudikat hur man ska hantera EU-medel. Ska de hanteras inom avräkningen eller genom en överenskommelseförordning? Åland behöver dessa medel för att finansiera vår omställning. Det handlar om investeringar kring 0,5 miljarder euro där detta hjälper till.
Lagtingsdebatten handlade tyvärr om andra saker än just detta. Där restes en del frågor om vad pengarna skulle användas till. Den frågan är alltför tidigt ställd eftersom vi inte ens är säkra på att vi erhåller medlen. Obunden Samling vill att detta ska ges till skattesänkningar, men det finns ingen politisk vilja att göra det. Om vi erhåller medlen kommer de att gå till investeringar för att göra omställningen. I bästa fall kan man säga att vi då undviker skattehöjningar, men egentligen är det helt bortkopplat från skattefrågan – något som inte ens är åländsk behöriget.
Ärendet remitterades sedan vidare till Finans- och näringsutskottet, där vi på tisdagen höll höranden om detta. Vad som sägs under dessa höranden eller vem som deltar är inte offentligt, men inom utskottet bildar vi oss en uppfattning om frågeställningarna genom att höra ministrar, tjänstemän eller företag inom berörda branscher. Det är oerhört lärorikt även denna tisdag.
I torsdags hade vi ett kort lunchmöte med en arbetsgrupp inom Jomala kommun. Vi funderar på fritidssektorn och dess behov. Där ska vi försöka rangordna investeringar och politiskt komma överens om en plan framåt. Den här planen ska vara färdig i början av juni och den ska sedan presenteras för kommunstyrelsen i mitten på juni. Efter det ges den större offentlighet.
Torsdag eftermiddag gick åt till ett seminarium där Landskapets miljöbyrå diskuterade hur man ska uppnå EU:s 10/30-strategi. Det handlar om att EU vill skydda 30 % av det europeiska området, där 10 % ska vara strikt skyddat. Diskussionen handlade om hur vi ska göra på Åland. Det jag framhöll var att vi måste få en ökad tydlighet i kommunikationen. Nu är flera saker osäkra eller rena frågetecken. Dessa behöver förtydligas. I själva verket finns det flera möjligheter att anpassa skyddet så att det passar de åländska förhållandena men då behöver vi också kommunicera dessa möjligheter. Rent formellt har heller inte Åland ett krav på sig att skydda 30% av landskapet. Därmed borde vi i möjligaste mån försöka få till frivilliga skydd av befintliga markägare. Då behåller vi äganderätten och markägaren behåller initiativet.
Viktigt att påpeka är också att ett skydd i sig inte behöver innebära slut på all mänsklig närvaro. Med många typer av naturskydd kan man fortfarande vistas, fiska och jaga inom området (för husbehov) men byggnationer och större ingrepp i naturen blir förstås förbjudna. Om man däremot går in för ett strikt skydd – då blir mycket fredat.
Miljöbyrån gör nu en enkät om hur föreslagna områden skulle påverka dig. Du hittar enkäten här och du har på dig till 26 maj att fylla i den. Jag vill understryka en sak. Det finns ett antal området markerade på kartan. Det finns i dagsläget inget beslut om att skapa naturskyddsområden på dessa. Ifall det sker behöver också mark- och vattenägare ge sitt tillstånd. Detta är enligt Miljöbyrån endast indikationer över var man KUNDE ha naturskyddsområden. Jag påpekade att detta har skapat mer panik än att man ser möjligheter och att de behöver vara ännu tydligare i sin framtida kommunikation.
Helgen kommer att spenderas delvis på en av våra färjor som tar oss västerut. Då får jag lite tid att skriva ett anförande om förslaget till budgetpolitiska mål som vi ska debattera på måndag (20.5) med beredskap för kvällsplenum på tisdag. Det innebär alltså att vi debatterar måndag till kl 17.00 och sedan på tisdag från 09.30 tills att vi blir klara – ända in på natten om det behövs.
Själva förslaget blir ett nytt sätt arbeta och övergångsperioden kommer att skapa en del frågetecken och funderingar. I själva verket ska Lagtinget endast bestämma två saker nu på våren – kostnadstak och överskottsmål. Sedan i höst kommer en mer traditionell budget med specifika anslag, som då totalt ska hålla sig inom kostnadstaket för 2025. Efter Lagtingets debatt blir ärendet remitterat till Finans- och näringsutskottet där jag sitter. Vi kommer där att behandla budgeten ytterligare med höranden från olika organisationer. Därmed har jag anledning att återkomma till det här de kommande veckorna.
Lämna ett svar