I måndags gick vi då i mål med budgetdebatten efter fyra dagar. Innan jag började i politiken undrade jag varför i hela friden man höll på med så här långa debatter. Nu har jag fått viss insikt i att det är i dessa debatter som en lagtingsledamot kan få fram sina åsikter. Alla debatter ska annars ägnas åt de ärenden som behandlas och inget annat. Man kan då inte vara säker på att ens hjärtefrågor blir behandlade under året, utan det är endast i budgetdebatten som allt är på bordet. Alltså behöver man i denna budgetdebatt lyfta de frågor man är intresserad av – annars undrar folk varför man aldrig säger något om de frågor som man säger sig villa driva.
Konsekvensen av detta är dock att budgetdebatten blir lång. Dessutom blev resultatet av debatten att ärenden remitterades till finans- och näringsutskottet. Där sitter vi nu en månad med ”höranden” där vi har 30-minuters frågestunder med i princip hela förvaltningen samt några externa organisationer. Efter dessa höranden ska utskottet producera ett betänkande som sedan debatteras en gång till i Lagtinget. Först efter den debatten beslutas om budgeten ska antas.
Det är en ganska omständig process men ack så viktig. Budget är lag för förvaltningen. I princip får inte förvaltningen göra något som inte står i budgeten. Alltså kan skrivningar, resursfördelningar eller projekt varande helt avgöras under dessa veckor. Givetvis har vi inom majoriteten redan förhandlat om budgeten i snart två månader och den som presenteras för Lagtinget kommer till 99 % att gå igenom. Det finns dock en möjlighet att vissa delar skrivs om eller fördelas om. Ifjol avstyrde vi exempelvis en 15 års upphandling eftersom ministern hade räknat fel.
I denna budgetdebatt höll jag dels gruppanförandet som jag nämnde förra helgen. Utöver det hade jag tre anföranden som jag tyckte var viktiga och som jag ville ha sagda.
För det första talade jag om havsbaserad vindkraft. Där ville jag dels fokusera på varför vi ska lägga 1,7 M€ av landskapets budget på projekt Sunnanvind. Det har kritiserats och anses att kasta pengar i sjön. Möjligheterna här är investeringar till Åland som överträffar vårt BNP flera gånger. Vi behöver göra ett försök. Därför försökte jag förklara skillnaden på miljoner och miljarder. Det är stor skillnad – jättestor.
Dels ville jag också fokusera på att vi nu har ett fönster där detta är möjligt. Missar vi det så blåser den här möjligheten oss förbi. Det är vore ett enormt avbräck för framtida Åland och jag hoppas vi kommer i mål här.
För det andra talade jag om skattegränsen. Det är inte ofta den tas upp i budgetdebatten men jag ville lyfta det arbete som pågått under året. Det är en prioriterad fråga i budgeten trots att skattegränsen inte egentligen är Ålands behörighet. Vi har en parlamentarisk referensgrupp med mycket kunskap. Det är en stor och bra grupp. Jag ville lyfta de personerna som ingår där. De är viktiga.
Jag gav också uttryck för en viss frustration här. Eftersom det inte är Ålands behörighet tar processerna lång tid. Vi måste arbeta indirekt och kan inte direkt tala med berörda parter. Det är frustrerande men det finns ingen annan väg. Det enda vi kan göra är att arbeta hårt med den här frågan.
För det tredje talade jag om oppositionens motioner. Under vårt nya finanspolitiska ramverk ska alla kostnader hålla sig under ett kostnadstak som nuvarande budget gör. OM man föreslår motioner som driver kostnader behöver man samtidigt föreslå hur detta ska finansieras. Egentligen ganska logiskt men nu ska detta vara modellen.
I våras när vi fastställde kostnadstaket drev oppositionen på för att vi skulle ha ett ännu lägre kostnadstak. I praktiken ville MSÅ och Obs att vi skulle spara ytterligare 6 M€. Därför gick jag igenom oppositionens motioner och räknade samman deras motioner. Obs ska ha en eloge för sin skuggbudget och att de faktiskt vill spara ytterligare 2 M€. Fortfarande en bit ifrån sitt eget mål från i våras men dock. MSÅ har lagt över 40 motioner men de allra flesta saknar siffror. Flera är också ganska kostnadsdrivande. Jag försökte uppskatta hur kostnadsdrivande och min personliga åsikt är att de driver på kostnaderna med ca 9 M€. Det är ganska långt ifrån den ytterligare besparing om 6 M€ som man drev på i våras.
Det blev lite irriterat med mitt anförande. Jag antar det aldrig hänt tidigare att majoriteten synat samtliga motioner från oppositionen. Min intention var inte att hänga ut enskilda ledamöter men jag ville ge en annan bild än medias gällande hur mycket oppositionen håller upp till sina löften. Jag tycker inte att man i maj månad kan stå i talarstolen och driva på för ytterligare besparingar, samtidigt som man ”glömmer” sätta siffror på sina kostnadsdrivande motioner. Nån konsekvens måste det vara på vad man säger och gör i Lagtinget. Jag kommer att hålla ett liknande anförande nästa år. Uppföljning gäller också oppositionen.
Lämna ett svar