(lördagsreflektionen v10)
Den här veckan kom Lagtinget igång igen. Vi hade plenum i måndags som handlade bl a om sänkt körkortsålder. Sandra Listherby höll vårt gruppanförande där hon uttryckte Liberalernas tveksamhet till det här förslaget. Visserligen är det bra med frihet, men olycksstatistiken är tyvärr tydlig. Unga förare är överrepresenterade i statistiken. Att sänka körkortsåldern skulle elda på det. Jag håller med till 100 %.
I onsdags skulle vi också ha debatterat tobakslagen, men eftersom ministern var sjuk sköts ärendet upp till inkommande vecka. Mer om det nästa vecka.
Finans- och näringsutskottet har också haft möte den här veckan. Vi klubbade ändringsbudgeten som kanske ska debatteras inkommande vecka. Den är väl i sig ingen kontroversiell budget och det var ett enigt utskott som skickade den vidare till Lagtinget för slutlig behandling.
I Jomala kommun var det däremot mer händelserikt. I tisdags hade vi kommunfullmäktige. Jag sitter i styrelsen och har ingen förslags- eller rösträtt i fullmäktige men brukar delta i fullmäktigemöten eftersom det ibland dyker upp frågor som vi behöver besvara. Det är ett ansvar jag har tycker jag.
I tisdags var det två saker som kräver lite diskussion.
Först hade vi den omtalade ljudvallen som jag har varit emot i styrelsen. I fullmäktige gav nu den Liberala gruppen ett förslag om att den inte skulle byggas, men eftersom Liberalerna är helt ensamma i den här frågan så blev beslutet att den nu ska byggas. Jag har talat med några boende på Solberget och det här var precis det jag förutsåg. Även om Liberaler är emot, så kommer övriga att rösta igenom den.
Mitt motstånd handlar inte om att de boende inte bör få en högre vall. Det handlar ytterst om att kommunen har en ansträngd ekonomi och att vi behöver vara ytterst noga med vilka projekt vi genomför. Här är det bättre att införa en hastighetssänkning och då behöver det vara första alternativet. Skulle det misslyckas av någon anledning, då återstår alternativet att höja vallen.
Den andra frågan handlar om Allégården, dvs det hyreshus vid Vikingaåsen och Kyrkby Högstadie som kommunen äger. Huset är i stort behov av renovering. Mitt förslag var redan i budgeten (oktober) att Jomala skulle sälja huset eftersom jag har fullt förtroende att privata entreprenörer kan renovera och driva hyreslägenheter. Tyvärr har övriga inte samma förtroende för privata marknaden.
Förvaltningen har utrett frågan och kom fram till fyra alternativ på senaste kommunstyrelsemöte.
- Rivning och anläggande av parkering
- Renovering av befintlig byggnad
- Renovering och tillbyggnad av en tredje våning
- Försäljning
Jag föreslog fortsättningsvis att vi skulle sälja huset. Värderingen är ca 200 000 € och det skulle ge oss vissa intäkter, men det framförallt skulle vi undvika att behöva låna till att lägga ca 1 M€ på en renovering. Ingen stödde dock det förslaget och beslutet blev alternativ 2. I kommunstyrelsen diskuterades inget av de andra alternativen.
En renovering skulle innebära att hyrorna höjs, vilket betyder att på 12 år så bör renoveringen ha betalat sig. Jag sade på styrelsemötet (och upprepade mig på fullmäktigemötet), att även om jag i grunden förordar en försäljning, så tycker jag att det här är näst bästa alternativet.
På fullmäktigemötet kastades dock korten om. MSÅ lade ett förslag om att riva huset och anlägga parkering. Det skulle kosta kommunen ca 300 000 €.
Några saker här.
- Området har inga behov av ytterligare parkeringar. Det pågår nu ett byggprojekt på KHS men när det är färdigt kommer den parkeringen att räcka till igen.
- Det här förslaget ger inte kommunen en enda euro i intäkter. Det kostar oss 300 000 € och sen kommer det noll euro i intäkter. Affärsmässigt är det alltså det sämsta alternativet av de fyra.
- Det finns också en risk att kommunen behöver installera laddstationer på parkeringen enligt de nya direktiven. Det är inte inräknat i ovanstående kostnad.
Med andra ord är jag ytterst frågande till det här förslaget. Är detta hur man ansvarar för kommunens medel på lång sikt?
Tyvärr var alla andra partier utom S med på förslaget. Nu lyckades Lib och S bordlägga förslaget så att vi får fundera lite mer på det, men nästa fullmäktigemöte avgörs det.
Det här är en detalj i kommunens budget för 2025, men tycker kommuninvånarna alltså att det är en bra ide att lägga 300 000 € för att få bygga parkeringsplatser som inte behövs, samtidigt som det genererar noll intäkter över tid?
I min värld vore det bättre att istället få in 200 000 € och slippa ett renoveringsansvar. Om nu det inte går, vore det näst bästa att renovera och få det betalat via hyror kommande decenniet.
Min åsikt med Allégården är att Jomala kommun ska göra sig av med fastigheten ELLER göra något av den.
I min värld kan man likna nuvarande beslutsförslag att riva och bygga parkering, med att mjölka en ko och sen hälla ut mjölken.
Lämna ett svar